当前位置： 聚氨酯 >> 聚氨酯市场 >> 论水处理用MBBR填料的发展趋势
MBBR工艺目前越来越成熟，很多的污水处理项目上正在使用MBBR填料，今天要跟大家分享的是两种不同材质的MBBR对比，分别是聚氨酯载体填料和聚乙烯载体填料。
物化指标
聚氨酯载体
聚乙烯载体
有效比表面积（m2/m3）
小于
-
孔隙度（%）
90-95
50-90
投配率（%）30--60吸水性
少
少
吸附能力
好
相对差
寿命
短，容易腐烂
15年
微生物繁殖
前期挂膜速度快，容易堵塞
前期挂膜慢，后期运行稳定
目前运用范围
目前使用较少
国际主流载体
聚氨脂材质MBBR填料的特性优点
聚氨酯PPC填料（俗称海绵填料），比表面积大，挂膜速度快脱模，见效快。
缺点
1.聚氨酯PPC填料（或者所谓的更高大尚的名字亲水凝胶填料），由于孔隙太小，导致后期生物膜不容易脱落，堵死孔隙，氧气穿透不了，硝化细菌严重下降，氨氮处理能力下降非常明显。鱼在生长每天的饲料量在增加，需要处理的氨氮量在增加，但是使用聚氨酯PPC填料，后期微生物群落反而下降，导致氨氮和亚盐会严重超标，易导致鱼死亡。
2.聚氨酯PPC填料，时间长了容易断丝，掉丝，这些会流进水管，堵死水管或进入鱼池，鱼吃了之后还会引起食品安全问题，这和目前倡导的健康饮食是违背的。
现状
虽然聚氨酯PPC填料，比表面积很大，但是目前很少项目使用聚氨酯PPC填料，因为这两大缺点会在后期带来一系列问题。目前在国内或者国际市场上基本主流都是使用K系的聚乙烯多孔MBBR填料。
反思
如果聚氨酯PPC填料没有这些缺点，那么目前的市政项目，工业污水项目，以及循环水养殖项目都会因为聚氨酯PPC填料性价比高都使用它，但是事实是很少有项目使用PPC填料，反而都会首选选择多孔聚乙烯填料，所以选择一种填料并不是比表面积大，挂膜速度快就是正确的选择，而要考虑使用寿命、系统安全、食品安全、后期维护等综合因素。
PE材质MBBR多孔填料的特性优点
聚乙烯多孔填料，寿命长，流化稳定，挂膜成熟后，老化的生物膜便于脱落。
缺点
聚乙烯多孔填料，目前挂膜速度相对慢，比表面积也比聚氨酯PPC填料低了很多。
薯片填料（生物膜片）
薯片填料（生物膜片）
薯片料（物膜片）
薯片填料（生物膜片）
这两者在市场上的应用现在主流工艺都用聚乙烯多孔填料，日本原来用聚氨酯填料（日本日清纺是聚氨酯PPC填料的源头工厂），现在日本的客户反而在跟我们买聚乙烯填料，就是因为聚氨酯PPC填料的问题突显出来的了，所以才改用聚乙烯填料。聚氨酯原来在农村污水的一体化设备里面也用，现在问题都在出来，处理效率直线下降，填料结块的问题，堵塞的问题以及跑管道堵流速问题经常会让使用的客户感到头痛。
聚氨酯PPC填料就是开始的时候效果好，后期处理效果就不理想，还有不断的产生碎屑，每年都要追加聚氨酯填料。如果是自己项目使用，选择聚乙烯填料，前期挂膜速度慢一点，后期使用稳定，不会有碎屑，长效处理效率好，用得更安心。其实前期挂膜速度慢一点，可以早点投加填料，这个问题是好解决的。
薯片填料（生物膜片）
薯片填料（生物膜片）
高比表面积膜片MBBR填料的问世聚乙烯填料被市场更认可，所以发展更快，有效比表面积高达0㎡/m3多的薯片填料（生物膜片）问世，薯片填料已经在多个项目上运用，受到国内外客户的一致好评，相信以后会成为处理污水的主流填料（欢迎咨询）。
薯片填料（生物膜片）
END桐乡市小老板特种塑料制品有限公司持之以恒追求管理合理化扫描